東北農業試験場

水稲冷害研究チーム通信

No.20

1997年３月５日

平成８年度作柄の特徴
目次

はじめに
冷害危険度地帯区分別にみた作柄の推移
- 1)冷害危険度地帯区分とその特徴
- 2)冷害危険度地帯別にみた平成５～８年作柄の特徴
平成８年産水稲作柄の分析
おわりに

　
２．冷害危険度地帯別にみた作柄の推移
　2)冷害危険度地帯別にみた平成５～８年作柄の特徴
　平成８年度作柄の特徴をみるために、平成５年以降の作柄の推移を冷害危険度地帯区分別市町村別収量データを用いて検討する。
　なお、相対的な作柄を市町村単位で検討するため、当該年の前７年間の最高と最低収量を除いた５年間の平均収量を平年的な収量とした。
　各年の平年的な収量に対する増減(kg)、平年的な収量を100とした場合の相対値（ここでは、作柄指標と呼称）を作図した。また冷害危険度地帯別収量の増減と作柄指標を表２、３に、それぞれ平成５年から平成８年までまとめた。
表２　冷害危険度地帯別収量増減

危険度地帯区分	平成5年	平成6年	平成7年	平成8年
1	-253	81	20	26
2	-318	39	-11	13
3	-105	44	-28	33
4	-480	77	32	18
5	-64	47	-33	33
6	-365	115	34	15
7	-299	69	14	26
8	-420	139	67	-5

表３　冷害危険度地帯別作柄指標

危険度地帯区分	平成5年	平成6年	平成7年	平成8年
1	47	118	105	106
2	48	107	98	102
3	81	108	95	106
4	10	116	107	103
5	89	108	94	106
6	12	131	109	104
7	43	114	103	105
8	0	137	117	99

各年の特徴は次の通り。

(1) 平成５年：記録的大冷害
(2) 平成６年：梅雨明け後の高温・多照による豊作、一方では高温障害が多発
(3) 平成７年：日本海側多収地帯での減収
(4) 平成８年：（どのように表現できる年か？）

ホームへ

前節

次章

戻る

ご意見どうぞ　

reigai@tnaes.affrc.go.jp

危険度地帯区分	平成5年	平成6年	平成7年	平成8年
1	47	118	105	106
2	48	107	98	102
3	81	108	95	106
4	10	116	107	103
5	89	108	94	106
6	12	131	109	104
7	43	114	103	105
8	0	137	117	99

危険度地帯区分	平成5年	平成6年	平成7年	平成8年
1	47	118	105	106
2	48	107	98	102
3	81	108	95	106
4	10	116	107	103
5	89	108	94	106
6	12	131	109	104
7	43	114	103	105
8	0	137	117	99

危険度地帯区分	平成5年	平成6年	平成7年	平成8年
1	47	118	105	106
2	48	107	98	102
3	81	108	95	106
4	10	116	107	103
5	89	108	94	106
6	12	131	109	104
7	43	114	103	105
8	0	137	117	99